Давненько я не смотрела российское кино.
Досмотрела вчера и немножко отзывы посмотрела на другом ресурсе, народ, как всегда, срач на ровном месте устраивает.
Единственное, что узнала, что Богомолову предыдущий фильм и актеры не понравились, хотя в нем намного ближе к книге поставлено.
Еще раз скажу, что книгу экранизировать близко к тексту очень сложно - много военной аналитики, докладов, документов, касающихся готовящегося наступления и ловли диверсантов.
Думаю, фильм поставлен на более юное поколение, поэтому экшена побольше.
С книгой расхождения практически во всем, осталась только канва. Какие-то эпизоды и действующих лиц убрали, какие-то образы расширили.
Считаю, что оправдано такое расширение, например, в образе Мищенко. В книге только по скупым словам характеристики, когда Алехин прокручивает ее в голове можно понять, что это – враг, враг коварный, жестокий, ни перед чем не останавливающийся… А в фильме это наглядно показали (в книге этих эпизодов не было вообще).
Образ предателя Соломатина в книге тоже практически никак не обозначен, просто шифровальщик штаба. А здесь показали, что же толкнуло человека на путь предательства. И в фильме его сделали не шифровальщиком, иначе совсем бы нелепо выглядело, что его посылают инспектировать новое вооружение.
Думаю, что Соломатину намеренно дали оружие с боевыми патронами, застрелившись хоть как-то искупил свою вину. Да и смысла жить, вернее, доживать до трибунала, уже не было – сын, ради которого он сотрудничал с врагом, погиб как герой.
Расширена и оправдана линия сельских жителей и председателя сельсовета. В книге не особо заостряли внимание на отношении местных к нашим военным. И банд и всяческих недобитых тогда было в изобилии. Можно было, конечно, и без этого обойтись, но решили показать и показали хорошо.
Совсем не вижу смысла в эпизоде, когда группа Алехина расквартировалась в доме Свирида. Этого в книге не было. Разве только показать, что всяческие «лесные братья» жестоко расправлялись с военными и местными, которые помогали, пусть даже и вынужденно.
Линия Павловский-Юлия. Романтическая часть трепетно показана. А вот в образе Павловский-диверсант накрутили много чего.
В книге Павловский приходит повидаться с Юлией и дочкой. Наши разведчики его уже «пасли», надеялись, что он у Юлии все-таки появится. Когда Павловский утром уходил в лес, его пытались задержать, но он застрелился. При обыске среди его вещей и была найдена лопатка, по которой определили место нахождения рации.
В фильме же Павловский привлекает Юлию к выполнению задания, чего уж совсем не могло быть в этой группе. Я что-то проворонила момент, а в отзывах народ пишет, что после этого Мищенко приказывает Павловскому Юлию ликвидировать (?!) и самого его убивают… Немного притянуто за уши – диверсантам ничего не мешало убить наших разведчиков, которые гнались за Павловским, а не его.
Модистка Гролинская – выдуманный персонаж, как и вся линия. В книге наша группа следила за несколькими офицерами, которые квартировали у местной жительницы Гролинской и которых они подозревали как диверсантов. Это была тупиковая ветвь, офицеры диверсантами не были.
Линия «безумной» женщины, которая на станции якобы искала своего сына, была и в книге, но без связи с Мищенко. Эту женщину разоблачил Таманцев, когда заметил, что она внимательно смотрит на вагоны с техникой и однажды она воспользовалась зеркальцем, чтобы посмотреть, не следят ли за ней.
В фильме эпизод со взорванной машиной и диверсией на станции полностью придуман, но вписывается в общую тему.
Основные герои – Алехин, Таманцев, Блинов, на мой взгляд показаны нормально.
В отзывах были претензии, что Алехин получился хуже, чем у Миронова, но это дело вкуса. Еще говорили, что Алехин уж сильно интеллигентный, но это полностью соответствует книжному характеру.
Меня смутил единственный эпизод в фильме, когда Алехин приказывает Таманцеву остаться с раненым Блиновым, а сам кидается в погоню на матерым Мищенко имея проблемы со здоровьем. Думаю, как бы ему не хотелось собственноручно поймать Мищенко, он бы отправил в погоню Таманцева.
В книге никто ни за кем не гонялся. Разведчики нашли место хранения рации и устроили засаду с проверкой документов. Мищенко был убит в перестрелке.
К Макарову, сыгравшему Таманцева, были претензии, что он в 2 раза старше книжного. Но я что-то не помню такой подробности в книге, да и особо это роли не играет.
Блинов книжному соответствует. У народа возник вопрос, а чего это его одного показывают возле Рейхстага, где он на стене пишет имена Алехина, Таманцева и Басоса. Да потому, что офицеры, которые послужили прототипами, не дожили до Победы…
Мне не хватило отсылок к мирной жизни героев, которые были в книге. В старом фильме образ офицера комендатуры Аникушина показали совсем мало, а в этом вообще убрали, т.к. изменили всю сцену поимки группы Мищенко.
Не понравился Смоляков, особенно по сравнению с Петренко в старом фильме.
А в целом годное кино.
Досмотрела вчера и немножко отзывы посмотрела на другом ресурсе, народ, как всегда, срач на ровном месте устраивает.
Единственное, что узнала, что Богомолову предыдущий фильм и актеры не понравились, хотя в нем намного ближе к книге поставлено.
Еще раз скажу, что книгу экранизировать близко к тексту очень сложно - много военной аналитики, докладов, документов, касающихся готовящегося наступления и ловли диверсантов.
Думаю, фильм поставлен на более юное поколение, поэтому экшена побольше.
С книгой расхождения практически во всем, осталась только канва. Какие-то эпизоды и действующих лиц убрали, какие-то образы расширили.
Считаю, что оправдано такое расширение, например, в образе Мищенко. В книге только по скупым словам характеристики, когда Алехин прокручивает ее в голове можно понять, что это – враг, враг коварный, жестокий, ни перед чем не останавливающийся… А в фильме это наглядно показали (в книге этих эпизодов не было вообще).
Образ предателя Соломатина в книге тоже практически никак не обозначен, просто шифровальщик штаба. А здесь показали, что же толкнуло человека на путь предательства. И в фильме его сделали не шифровальщиком, иначе совсем бы нелепо выглядело, что его посылают инспектировать новое вооружение.
Думаю, что Соломатину намеренно дали оружие с боевыми патронами, застрелившись хоть как-то искупил свою вину. Да и смысла жить, вернее, доживать до трибунала, уже не было – сын, ради которого он сотрудничал с врагом, погиб как герой.
Расширена и оправдана линия сельских жителей и председателя сельсовета. В книге не особо заостряли внимание на отношении местных к нашим военным. И банд и всяческих недобитых тогда было в изобилии. Можно было, конечно, и без этого обойтись, но решили показать и показали хорошо.
Совсем не вижу смысла в эпизоде, когда группа Алехина расквартировалась в доме Свирида. Этого в книге не было. Разве только показать, что всяческие «лесные братья» жестоко расправлялись с военными и местными, которые помогали, пусть даже и вынужденно.
Линия Павловский-Юлия. Романтическая часть трепетно показана. А вот в образе Павловский-диверсант накрутили много чего.
В книге Павловский приходит повидаться с Юлией и дочкой. Наши разведчики его уже «пасли», надеялись, что он у Юлии все-таки появится. Когда Павловский утром уходил в лес, его пытались задержать, но он застрелился. При обыске среди его вещей и была найдена лопатка, по которой определили место нахождения рации.
В фильме же Павловский привлекает Юлию к выполнению задания, чего уж совсем не могло быть в этой группе. Я что-то проворонила момент, а в отзывах народ пишет, что после этого Мищенко приказывает Павловскому Юлию ликвидировать (?!) и самого его убивают… Немного притянуто за уши – диверсантам ничего не мешало убить наших разведчиков, которые гнались за Павловским, а не его.
Модистка Гролинская – выдуманный персонаж, как и вся линия. В книге наша группа следила за несколькими офицерами, которые квартировали у местной жительницы Гролинской и которых они подозревали как диверсантов. Это была тупиковая ветвь, офицеры диверсантами не были.
Линия «безумной» женщины, которая на станции якобы искала своего сына, была и в книге, но без связи с Мищенко. Эту женщину разоблачил Таманцев, когда заметил, что она внимательно смотрит на вагоны с техникой и однажды она воспользовалась зеркальцем, чтобы посмотреть, не следят ли за ней.
В фильме эпизод со взорванной машиной и диверсией на станции полностью придуман, но вписывается в общую тему.
Основные герои – Алехин, Таманцев, Блинов, на мой взгляд показаны нормально.
В отзывах были претензии, что Алехин получился хуже, чем у Миронова, но это дело вкуса. Еще говорили, что Алехин уж сильно интеллигентный, но это полностью соответствует книжному характеру.
Меня смутил единственный эпизод в фильме, когда Алехин приказывает Таманцеву остаться с раненым Блиновым, а сам кидается в погоню на матерым Мищенко имея проблемы со здоровьем. Думаю, как бы ему не хотелось собственноручно поймать Мищенко, он бы отправил в погоню Таманцева.
В книге никто ни за кем не гонялся. Разведчики нашли место хранения рации и устроили засаду с проверкой документов. Мищенко был убит в перестрелке.
К Макарову, сыгравшему Таманцева, были претензии, что он в 2 раза старше книжного. Но я что-то не помню такой подробности в книге, да и особо это роли не играет.
Блинов книжному соответствует. У народа возник вопрос, а чего это его одного показывают возле Рейхстага, где он на стене пишет имена Алехина, Таманцева и Басоса. Да потому, что офицеры, которые послужили прототипами, не дожили до Победы…
Мне не хватило отсылок к мирной жизни героев, которые были в книге. В старом фильме образ офицера комендатуры Аникушина показали совсем мало, а в этом вообще убрали, т.к. изменили всю сцену поимки группы Мищенко.
Не понравился Смоляков, особенно по сравнению с Петренко в старом фильме.
А в целом годное кино.
, но если вдруг гей, то и интерес к искусству испаряется.
