Не люблю Серветус, но иногда она умные вещи говорит.

"Что касается этой новой статьи Reader's Digest (я знаю, я тоже так думала, но потом я вспомнил эту другую статью Reader's Digest десятилетней давности , которая на самом деле была хороша, так что по глупости я прочитал эту посредственную статью) с Ричардом, я поймала себя на мысли, что интервьюер просто не знал, какие вопросы задавать. И когда Армитиджу снова и снова задают одни и те же вопросы, он либо включает автопилот, либо отпускает разочарованные шутки."

Всяческие промо акции обычно у актеров прописываются в контракте. Но, наверное, можно и оговорить кому и в каком количестве давать интервью.
И в последнее время вообще не вижу смысла, зачем Ричард на это соглашается - на слонов в Будапеште и прочая и прочая.
Права Серветус, еще 10 лет назад задавались нормальные вопросы и были нормальные ответы.
Но времена изменились, публике не хочется слушать умные рассуждения, даже о тех же серьезных вещах, как о Астрове, всем подавай хайп.
Сравнить интервью к Крусиблу и Дяде Ване - небо и земля. На первое место вышла сексуальная ориентация, а не талант и воплощение образа на сцене.
О ролях в фильмах вообще молчу.
Ну и сейчас дамы поднимут хай, уже возмущаются, что 2 твитта с просьбой пожертвовать денег в фонд голодающих детишек и в фонд борьбы с раком поджелудочной железы - это и есть "традиционное" рождественское послание Ричарда. Помнится, в прошлом году уже возмущались, что жертвуем-жертвуем, а он даже не написал приличное обращение.